Späť na článok | Otvoriť v novom okne
Všade samé indexy, indikátory a rankingy
-
• • • •
azazelo65 : vsade same cisla
zrusme SPZky, casenky u lekara, navstevne hodiny, skolske vysvedcenia, evidenciu dochadzky, ligove tabulky. naco tolko cisel?
spat na stromy, bolo nam lepsie.27.10.2009 07:13:36 Reagovať
-
• • •
0
- •
- •
- •
- •
- •
6
- •
- •
- •
- •
- •
Mne sa článok páčil. Lebo aj v bežnom živote sa stretávam s tým, že kompetentní si vymyslia metriky, aby mali prehľad, čo sa deje, a potom ostatní zabudnú na naozajstné ciele a snažia sa iba dosahovať čo najlepšie výsledky, lebo pozitívna spätná väzba, nie? Je to hlúpsť, takéto zjednodušovanie sveta. A hlúposť byť závislý na hodnotení. Ale takto nás žiaľ nastavili.
27.10.2009 09:02:18 Reagovať
-
• •
jaba :
0
- •
- •
- •
- •
- •
0
- •
- •
- •
- •
- •
Tí, čo pracujú s číslami, myslím, že dajú autorovi článku za pravdu. Viem, že túto posadnutosť číslami radi využívajú mladí, agilní pracovníci. Vďaka číslam/rebríčkom môžu expresne vyštartovať kariéru a o chvíľu rozhodovať o naháňaní ďalších čísel/rebríčkov. A o zmene kritérií hodnotenia podľa toho ako sa to práve hodí, viem tiež svoje.
27.10.2009 09:05:31 Reagovať
-
• • •
akacsova : vrchol
0
- •
- •
- •
- •
- •
0
- •
- •
- •
- •
- •
Pre mna osobne je ako vrchol prace s interpretaciou rebrickov Osuský, ktory o univerzite komenskeho povedal, ze:
"V rebríčku webometrics je na 508. mieste z vyše 15.000 univerzít, znamená to byť piaty zo stopäťdesiatich"
jak ku tomuto prisiel a co to znamena? vie niekto?
27.10.2009 11:01:42 Reagovať
-
• • •
kagemusha : Re: vrchol
0
- •
- •
- •
- •
- •
0
- •
- •
- •
- •
- •
asi to, že 508/15000 je skoro to isté (podľa autora) ako 500/15000 a dovolil si vykrátiť tento zlomok číslom 100, čím dostal 5/150, čo by sa dalo interpretovať tým jeho výrokom. Obávam sa, že to krátenie nemá zmysel. ale možno chcel byť iba ftipný alebo sarkastický, ktohovie ...
27.10.2009 11:07:23 Reagovať
-
• • •
xorxee : Re: vrchol
0
- •
- •
- •
- •
- •
0
- •
- •
- •
- •
- •
tiez som sa nad tou vetou pozastavil. od neho som takuto smiesnost necakal a dost ma tym sklamal. obdobne by niekto, kto z piatich skoncil stvrty, mohol rozsirit skupinu na povedzme 4000 z 5000 a spokojne sa tvarit, ze je lepsi ako 1000 ludi a to predsa nie je vobec zle, nie?
27.10.2009 11:17:40 Reagovať
-
•
tderer : štatistika
0
- •
- •
- •
- •
- •
0
- •
- •
- •
- •
- •
Ako presne to Osuský myslel, sa treba spýtať jeho, ale ja to chápem ako náhodný výber: ak zo všetkých svetových univerzít náhodne vyberie 150, a medzi nimi bude UK, tak UK sa bude vyskytovať pravdepodobne na
(plus-mínus) piatom mieste.
Zrejme pokus o útechu.27.10.2009 19:10:39 Reagovať
-
•
Aro : citacne indexy
0
- •
- •
- •
- •
- •
0
- •
- •
- •
- •
- •
asi by bolo dobre, keby hodnotenie vyskumu nezalezalo len na pocte publikacii, ale na zaklade coho sa ma ten, co peniaze prideluje objektivne rozhodnut, ktory vyskum je dolezitejsi nez iny?
27.10.2009 12:17:46 Reagovať
-
• •
kolik :
0
- •
- •
- •
- •
- •
0
- •
- •
- •
- •
- •
Tak sa vykašleme na merateľné ukazovatele a budeme prideľovať financie na základe vedeckej metódy zvanej "od buka do buka", prípadne "ako si kto zmyslí", alebo "kto mi je kamarát". Potom budú všetci spokojní a nikto nebude pišťať. Tak?
27.10.2009 18:30:33 Reagovať
Vyjadrite svoj názor
Dnešné články
- Pohoda – mrte – láče: Rozumiete mladým dávačom? (171)
- Filip DrábekRodinné striebro
- Feminizmus náš každodenný (80)
- Petra PappováTesty
- Vyznáte sa v starej dobrej latinčine? (147)
- Eva BeerováTesty
- Kokôtik a jeho kamaráti (58)
- Eva BorušovičováRodinné striebro
- Inland končí (339)
- Elena AkácsováÚvodníky
Ankety
Vyhľadávanie registrovaných Inlanderov
© 2008 - 2010 MAC TV s.r.o. | Technology by MONOGRAM Technologies | Reklama | Kontakt | Pravidlá bodovania | 
2
0